http://www.paralelo36andalucia.com/el-tribunal-supremo-en-el-auto-que-procesa-a-garzon-niega-la-doctrina-internacional-contra-los-crimenes-de-guerra-y-genocidio/ Espacio de pensamiento y acción política Wed, 08 Feb 2012 20:37:42 -0800 http://wordpress.org/?v=2.8.1 hourly 1 http://www.paralelo36andalucia.com/el-tribunal-supremo-en-el-auto-que-procesa-a-garzon-niega-la-doctrina-internacional-contra-los-crimenes-de-guerra-y-genocidio/comment-page-1/#comment-2418 José Santana Fri, 05 Feb 2010 20:56:49 +0000 http://www.paralelo36andalucia.com/?p=3673#comment-2418 Tienes razón, Francisco. El Tribunal Supremo esta ignorando la legislación internacional sobre Crimenes contra la Humanidad, que como bien dices no precriben nunca, y las sucesivas condenas a los regimenes fascistas, a los golpistas de toda laya. probablemente una de las razones porqué en españa hay todavía una tendencia a la exculpación y no quere mirar atras proviene de como se hizo la transición democratica, pero aún así es incomprensible que hoy, despues de la aprobación de la Ley de Memoria Histórica haya magistrados que se empeñen en no querer dejar claro y patente que el golpe militar del 36 y su terrible secuela de crimenes, torturas y miles de desaparecidos en la larga posguerra tenga que ser sobreseida porqué ocurrio hace años. La Amnistia, las iversas amnistias en la Transición sirvieron fundamentalmente para que los presos políticos de izquierda, comunistas, sindicalista, etc.salieran en libertad, como era logico pues sus delitos eran de opinión y reunión y en un régimen democrtico son cualidades básicas. Bien es cierto que se amnistiaron delitos relacionados con organizaciones de caracter terroristas (ETA, pero el contexto esra de busqueda de una salida democratica a la Dicatdura criminal del gral. Franco y en aquellos momentos así se vio. Pero hoy, al cabo de treita años de consolidación democratica tenemos derecho a juzgar los crimenes del franquismo, como se juzga a los terroristas cada vez que cometen un delito. En el fondo parece, que ademas de querer hace cuenta rasa con el fsacismo español se pretende castigar al Juez Garzón por no aceptar esa pretendida amnesia colectiva a la que nos quieren llevar los magistrados del Supremo. Sera porqué Garzón los pone en evidencia ante la História? Tienes razón, Francisco. El Tribunal Supremo esta ignorando la legislación internacional sobre Crimenes contra la Humanidad, que como bien dices no precriben nunca, y las sucesivas condenas a los regimenes fascistas, a los golpistas de toda laya. probablemente una de las razones porqué en españa hay todavía una tendencia a la exculpación y no quere mirar atras proviene de como se hizo la transición democratica, pero aún así es incomprensible que hoy, despues de la aprobación de la Ley de Memoria Histórica haya magistrados que se empeñen en no querer dejar claro y patente que el golpe militar del 36 y su terrible secuela de crimenes, torturas y miles de desaparecidos en la larga posguerra tenga que ser sobreseida porqué ocurrio hace años. La Amnistia, las iversas amnistias en la Transición sirvieron fundamentalmente para que los presos políticos de izquierda, comunistas, sindicalista, etc.salieran en libertad, como era logico pues sus delitos eran de opinión y reunión y en un régimen democrtico son cualidades básicas. Bien es cierto que se amnistiaron delitos relacionados con organizaciones de caracter terroristas (ETA, pero el contexto esra de busqueda de una salida democratica a la Dicatdura criminal del gral. Franco y en aquellos momentos así se vio. Pero hoy, al cabo de treita años de consolidación democratica tenemos derecho a juzgar los crimenes del franquismo, como se juzga a los terroristas cada vez que cometen un delito.
En el fondo parece, que ademas de querer hace cuenta rasa con el fsacismo español se pretende castigar al Juez Garzón por no aceptar esa pretendida amnesia colectiva a la que nos quieren llevar los magistrados del Supremo. Sera porqué Garzón los pone en evidencia ante la História?

]]>