Comentarios en: La mezquita de Sevilla y el racismo vecinal

Por: Tcromxmb

Tcromxmb — Mon, 24 May 2010 10:44:05 +0000

Por: SmithJ

SmithJ — Thu, 20 May 2010 18:07:58 +0000

n3f4M3 Lol lol lool lol ha-ha! Lol lol lol?

Por: LEOPOLDO

LEOPOLDO — Wed, 16 Dec 2009 16:54:13 +0000

NADA CONSTRUYAMO UN PAIS LAICO EN EL QUE LOS IMANES ENSEÑEN COMO SE MALTRATAN A LAS MUJERES O ¿ES QUE SEÑOR GARRIDO USTED NO A VISITADO UN PAIS MUSULMAN? ¿SABE USTED COMO TRATAN A LAS MUJERES EN ESTOS PAISES? O ES QUE LO QUE SE A CONSEGUIDO Y LO QUE QUEDA POR CONSEGUIR LO TIRAMOS TODO POR LA BORDA POR SER MAS PAPISTA QUEL PAPA PONGALE USTED UN BURKA ASUS HIJAS Y A SU MUJER VEREMOS A DONDE LO MANDA.

Por: loli

loli — Tue, 15 Dec 2009 20:10:28 +0000

En españa hay aun gente muy crellente,aunque yo no lo sea, pero yo creo que hay varios temas para discutir que no el temas de las religiones, y si sabemos distingir lo publico de lo privado por ello creo que tanto en publico como en privado una cruz no molesta a nadie ni hace daño a nadie, aunque eso de la democracia… me parece que de democrecia hay bien poca.

Por: Francisco Garrido

Francisco Garrido — Mon, 14 Dec 2009 15:02:22 +0000

Para Loli
La religión cristiana puede que sea su religión pero no es la del Estado español que es aconfesional. España era un Estado confesional (católico) en la dictadura fascistas pero ahora no. Hay que saber distinguir entre lo privado y lo público. El asunto de la retirada de los crucifijos es un asunto que se plantea en las escuelas y centros públicos no en el ámbito privado, como la mezquita. Para entendernos esto es como si algunos vecinos saliera a la calle a impedir que se construyera un templo católico La mezquita es un centro privado, como la catedral o el último templo mormón..Ustedes están intentado que no haya mas símbolos religiosos que los católicos, como en el franquismo. El asunto no es si deben o no quitar los crucifijos en los locales públicos; el asunto es que nunca se debieron poner pues los nuncios símbolos que el Estado coloca son los suyos propios. Por eso se exige que en los ayuntamientos vascos este todas las banderas (símbolos ) constitucionales . Si no sabemos distinguir lo público de lo privado es que no sabemos nada de la democracia y del Estado de derecho.¡Cuanta falta hace la Educación para la Ciudadanía¡

Por: loli

loli — Mon, 14 Dec 2009 12:18:13 +0000

No se trata de racismo, nosotros toleramos cualquier religion siempre y cuando acepten las nuestra, lo que no es normal que los politicos quieran quitar las cruces en los colegios que es un simbolo religioso en nuesto pais y acepten poner una mezquita, para poner una mezquita primero deben de aceptar nuestra religion.

Por: ICB

ICB — Thu, 03 Dec 2009 13:29:32 +0000

Parece que estamos de acuerdo :)

Por: Francisco Garrido

Francisco Garrido — Thu, 03 Dec 2009 02:38:33 +0000

Vivimos en un Estado de Derecho y no puede haber otra consideracion para prohibir algo que la ilegalidad: es decir,que haya una ley vigente que lo prohiba. ¿Que ley prohibe la construcción privada de mezquitas ? Ninguna, pues asunto resuelto. ¿La financiación? ¿Es ilegal? No, o al menso nadie ha demostrado, por el procedimiento propio de un Estado de Derecho, por sentencia firme de los tribunales, que lo sea. Pues otro asunto resuelto.¿Que a muchos le repugna lo que en esa mezquita se puede decir? Y a mi me repugna ígual o más. Pero también me repugna lo que se dice en la catedral o en los templos momormones , evangelistas o budistas, y no por ello pretendo prohibir que tengan lugares (templos) para decirlo- ¿Por que la prohibición social es sólo para las mezquitas? Aquí está la diferencia racista y xenófoba No nos engañemos con el asunto de la financiación. Si la mezquita fuera cosntruida mediante donaciones de los musulmanes sevillanos ¿ cambiaría eso en algo la opinión irracional de los que oponen?.

Por: ICB

ICB — Tue, 01 Dec 2009 17:52:56 +0000

…”Mauritania, Marruecos, Argelia, Libano, Libia, Tunez. Iran , Iraq, Jornaia, Indonesia, Palestina y otros muchos hay templos cristianos” – dice D. Francisco Garrido.

Pero no hay que olvidar que en el país que financia la mezquita sevillana no existe la libertad de culto, y esa es la clave para valorar este asunto.

D. Francisco, le puedo dar la razón en que hay racismo dentro del movimiento de oposición a la construcción de la mezquita sevillana (para muestras los botones de más abajo), pero no entiendo por qué insiste en ignorar la procedencia de su financiación y los riesgos que conlleva.

Estoy seguro de que desprecia tanto a los poquitos sevillanos racistas como a los poquitos musulmanes que ponen la petrodolárica guita. Pero no lo sé, y ya creo que me gustaría para seguir viniendo y llamar a más.

Por: Francisco Garrido

Francisco Garrido — Mon, 30 Nov 2009 12:22:57 +0000

El debate no es entre Estados sino entre individuos. Los Estados no son sujeto de derechos fundametales ni de libertades democráticas sino los individuos. Los critinaos, ateos o muslmates tienen un derecho individual a la libertad de pensamiento, de religión y de culto, no los Estados. Por otro lado es propio de un gran igmorancia decir que en los paises de mayoria musulmana no hay templos cristianos.Mauritania, Marruecos, Argelia, Libano, Libia, Tunez. Iran , Iraq, Jornaia, Indonesia, Palestina y otros muchos hay templos cristianos. ¿No recuerdan que el ministro de ausntos exteriores de Sadam Hussein era cristiano maronita? En Iran hay hasta zoroastristas con una cuota de representación parlamentaria constoitucionalmnete reservada . En nueswtro Al-Andalus hubo siempre templos cristianos cosa que no ocurrio en los territorios critianos y castellanos, con los templos musulmanes